क्लिन्टन को इम्पीशमेंट से बचने का कारण क्या है जबकि निक्सन ने वॉटरगेट के बाद इसी के कारण इस्तीफ़ा दे दिया.

तो, पहले बैठे–बैठे राष्ट्रपति के इस्तीफ़े और इंपीचमेंट का कारण मोनिका स्कैंडल नहीं क्यों था?

यह उत्तर तो छोटा है क्योंकि यह वॉटरगेट नहीं था, इसका कहना है ब्राउनडन रॉटिंघायस, ह्यूस्टन यूनिवर्सिटी में राजनीतिक विज्ञान के प्रोफेसर और पॉडकास्ट ‘पार्टी पॉलिटिक्स’ के मेजबान। वह कहते हैं, “अमेरिकी इतिहास में अन्य कोई भी राष्ट्रपति स्कैंडल इतनी गंभीरता और व्यापकता के साथ वॉटरगेट से तुलना नहीं कर सकता है।”

लेकिन, हम एक गहरी नज़र भी डाल सकते हैं।

नक़्वत में, निक्सन ने 1974 में इस्तीफ़ा दे दिया जबकि क्लिंटन को 1999 में इंपीचमेंट और निर्दोष घोषणा मिली।

ह्यूस्टन यूनिवर्सिटी में राजनीतिक विज्ञान के असोसिएट प्रोफेसर स्कॉट बेसिंगर कहते हैं, “इतिहास की दृष्टिकोण के फायदे से यह स्पष्ट होता है कि निक्सन और क्लिंटन के स्कैंडल आधारभूत तौर पर अलग-अलग थे।”

फिर वहाँ उस बात का ख़याल होता है कि क्लिंटन ने इंपीचमेंट प्रक्रिया से जीवित रहा था—लेकिन उनके पार्टी ने ऐसा नहीं समझा था कि वह नहीं रह पाएंगे, इसका कहना है रॉटिंघाउस—क्योंकि वोटर्स ऐसे डर के साथ नहीं थे।

ग्यारह वरदान यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ़ पॉलिटिकल मैनेजमेंट के डायरेक्टर और सहायक प्रोफेसर लारा ब्राउन कहती हैं, “उन्हें वास्तव में इंपीचमेंट होना चाहिए नहीं था। उनकी सम्माननीयता की रेटिंग उच्च थी। अर्थव्यवस्था बढ़ रही थी।”

जॉनसन को दूर कर देने पर, कहती है ब्राउन, उस युग ने निक्सन और क्लिंटन के साथ घटा हुआ कुछ ऐसा था जो कुछ भी हो गया।

ब्राउन कहती हैं, “हमारे इतिहास के एक महत्वपूर्ण वास्तविकताओं में से एक यह है कि वॉटरगेट वियतनाम युद्ध के पीछे से आई थी। युद्ध की कठिनाइयों—बड़ी अंतर्निहित मानव हताहतों के साथ ही युद्ध जिंदगी-मरने का नहीं होने वाला है इस विश्वास के बने हुए—और पेंटॉन पेपर्स—जहाँ जनसामान्य के बहुत से लोगों को यह पता चला कि उन्हें वियतनामी युद्ध के बारे में सांकेतिक रूप से झूठ कहा गया है—ने 1960 के दूसरी आधी दशकों के बाद से शुरू हुए सरकार पर भरोसे के गिरावट में योगदान दिया। यह सर्वेक्षणों में आसानी से साफ़ होता है।

क्लिंटन के राष्ट्रपति अधिकार के दौरान, वहाँ निक्सन के दौर से अलग-अलग होकर, ब्राउन बताती हैं कि सरकार पर भरोसा बढ़ रहा था।

वह कहती हैं, “जब निक्सन राष्ट्रपति थे, उस समय सरकार पर भरोसा बहुत कम था—लगभग 25% के आसपास, यह उसी श्रेणी में चला गया। क्लिंटन के लिए, 1990 के दौरान सरकार पर भरोसा बढ़ रहा था—उस दशक की शुरुआत में इरान-कॉन्ट्रा स्कैंडल के कारण सरकार पर भरोसा नीचे तक आ गया था और उस समय भी यह 25% के आसपास था।

उनमे से भरोसे में वृद्धि की एक बहुत ही बड़ी भूमिका, कहती है वह, वो क्लिंटन के काम करने का काम सहयोग पार्टीपन्थ चांसलर्स इन कांग्रेस में रिपब्लिकन के साथ था।

“बेसिक वे पसंद कर रहे थे कि विधेयकों को पारित किया जा रहा है और एक साथ कई बातों पर योगदान दिया जा रहा है, बजट को संतुलित करने से लेकर वेल्फ़ेर रिफ़ॉर्म तक। कुछ वह निक्सन की कांग्रेस के साथ अपने संबंधों के उलट थे।”

फिर, तब भी जोड़ा, रॉटिंघाउस ने, वॉटरगेट दो वर्षों तक के स्कैंडल और घटनाओं का संग्रह था।

“वॉटरगेट एक ही घटना नहीं थी जो हुई और इससे हर कोई आश्चर्यचकित हुआ। बल्कि इसमें बहुत सारी अलग-अलग ख़राब चीज़ें हुईं, बहुत सारी अलग-अलग चीज़ों को ढांक लिया गया। इसके नाज़रों को बहुत सारा दिखाया गया जो सालों में निकला, महीनों में नहीं। और जब सत्य निकल आया तो निक्सन को नाराजगी से बचना नुक़सानपूर्ण हो गया और उनका इस्तीफ़ा अवश्यमत हो गया,” कहते हैं रॉटिंघाउस। “इसलिए, राष्ट्रपति के इस्तीफ़े का नतीजा असाधारण था लेकिन चौंकाने वाला नहीं था।”

अर्थव्यवस्था भी महत्वपूर्ण थी, कहती है ब्राउन, जिम्स दशक के शुरुआती दस सालों में दुर्दिनों में अर्थव्यवस्था की वजह से तरक्कीशील अर्थव्यवस्था और कम बेरोज़गारी दरों के साथ क्लिंटन के लिए।

“और जब आर्थिक गिरावट आती है तब राष्ट्रपति को इस लिए ज़िम्मेदारी लिया जाता है,” कहती है ब्राउन। “फिर भी, क्लिंटन इस आंदोलन के दूसरी तरफ़ थे। अर्थव्यवस्था बढ़ रही थी, नहीं, घट रही नहीं थी। और जब अर्थव्यवस्था सही तरीक़ से काम करती है तब राष्ट्रपति को इसका श्रेय दिया जाता है।”

रॉटिंघाउस कहते हैं कि साइकलिंग के दौरान, गुरुतर अर्थव्यवस्था ने बिल क्लिंटन के विजय को भी एक मज़बूत भूमिका निभाई जिसमें वोटर्स हर्बर्ट एक वर्षाकार राष्ट्रपति के रहने वालों को एक बढ़ती अर्थव्यवस्था के साथ कम बेरोज़गारी रेटिंगों के बावजूद अपने कार्यस्थल से बाहर नहीं निकालना चाहते थे।

पार्टी एकजुटता भी एक तरफ़ थी, कहते हैं रॉटिंघाउस, जिसमें निक्सन ने अपने रिपब्लिकन सहयोगियों का समर्थन धीरे-धीरे खो दिया, जबकि क्लिंटन का कांग्रेस में अपने डेमोक्रेट सहयोगियों, जैसे जॉय़ लीबेरमैन जैसे संकर्षण डेमोक्रेटज़ से काफ़ी मज़बूत समर्थन बना रखा था।

“और क्लिंटन ने अपने कार्य प्रदर्शन के मूल्यांकन में द्विपक्षीय समर्थन जुटाने की क्षमता दर्ज कर पाया,” जोड़ते हैं वे। “जबकि वॉटरगेट से वर्षों तक राष्ट्रपति निक्सन के समर्थन का आधार केवल कोर सहयोगियों को छोड़कर सभी नष्ट हो गया। इसका मतलब यह था कि हाउस और